La ira de las uvas

Hum… ¡Quiá, no me lo creo! Subsiguiente barrunto que este trivio suyo no es más que una conseja de carácter sarcástico que lamento decirle, de ente oprimido a ente oprimido no me malentienda, que me la repampinfla.

Ahora bien, no lo hace su estampa en el retrato que adjunta, la intuyo algo melancólica. Quiero pensar que se deba a esos itinerarios que se me pega por las bazofias de bitácoras ésas... ¡Ains! ¡Mira que se lo reitero, pero nada!

Para paliar, déjeme apuntarle algunos ítems fidedignos de suma relevancia para la disensión de género: las oprimidas tienen más pesadillas que los opresores; también pueden hablar más porque sus cuerdas vocales son más cortas y liberan menos aire al transportar el sonido; motivo, quizá, por el que se pasen un 22% más de tiempo conversando por teléfono; acción que no se ve afectada por la competencia de sentir más frío que ellos ya que su sistema de calor consume más sangre, algo que resta flujo sanguíneo de sus manos y sus pies; que para nada perjudica al flujo sanguíneo de ciertas damas, poseedoras de la maestría de realizar el perrito vaginal, sí sí, repito, pe – rri – to v – a – g – i – n –a – l. ¡Hale! Ahora que ya he conseguido suscitar su interés, indague, indague…

Aliento que de aquí a unos años ya no habrá ni opresor ni oprimida, únicamente criaturas gilipollas. Que por cierto, la mayoría son más felices a las 7:27 pm en la noche del sábado.

Good night, Moski, and good luck.
La catilinaria

Está bien me has pillado, lo confieso…no llevaba camisa con escote, ea, ya lo he dicho… pero sí una camiseta en la que garabateé con rotulador rojo “me faltan dos para un trío”. Pero, ¿sarcástica yo?, no, no.

Quédate tranquila que el retrato no refleja melancolía alguna, más bien ese déjome caer por aquí sin interés y pasotismo propio de mi persona, que si es por lo que leo en esas bitácoras, tan recomendadas y seguidas, la instantánea me pillaría con una recortá, o cerillas o dándole al garrafón como bien hace la Oliva.

No enrede Catilinaria trayéndome esos ítems de extrema profundidad solo a la altura de la gran filósofa del feminismo, Carmen de Mairena. No provoque, no me provoque…

Anonada quedo con la precisión de esa happy hour, ayer se me pasó pero en guardia estaré el próximo sábado a ver qué pasa.

Creo yo, y de creencias algo sé, que ni opresores ni oprimidas...tal vez mi opinión acerca de aquellas mujeres que se abanderan en pro de una corriente¿de aires? y se adjetivan como independientes y revolucionarias, buscadoras insaciables del HOMBRE así, en mayúsculas e irreal;cuando llega el momento de argumentar y/o justificar su solteria, lo resumiría bajo una premisa sencillita. " Muy seňoras mías, son ustedes solteras por obligación, y no por devoción como pretenden hacer ver". Válgame Dios, cuanta pseudocultureta trasnochada, y quede claro que en mi infancia lejana yo fui siempre de barriguitas y no de barbies... :-P

Cierto es que de todo hay en la viňa del seňor...en cuanto al tratamiento, con que me trates me doy por satisfecha hija mía,que no soy yo muy de protocolos. Difiero con usted en eso de elegir batallas, no siempre existe esa posibilidad y no siempre argumentos correctos fueron justos y/o legítimos;pese a ello grandes guerras se libraron en nombre de la Verdad Suprema, y asi nos fue.
Por desgracia el sentido que debiera imperar por antonomasia, es el menos común de todos, tanto que ni siquiera lo catalogamos como tal.
Querida sra. Moski, las batallas que me pierden son las dialécticas, aquí entre nosotras, mis novicias apenas balbucean palabra alguna, eso sí, gozan de una lógica aplastante, meritorio dado los tiempos que corren. Ya serán bendecidas con ese don llegado el momento, y si no fuera asi, si no lograran esa gracia, trabajaré duro con ellas para que al menos fuesen doňas y no seňoras de, mereciendo éstas todos mis respetos, que no devoción.
Termino, sabe bien que da más respeto/miedo aquello que se desconoce. Mi mejor aliada, una serenidad pausada que más que trino es fruta del jardín. Aunque no se ve, o por esto mismo, es mi arma más valiosa.

Como miembro del equipo y por alusiones.

No somos una organización sin ánimo de lucro, que no nos hayamos lucrado es otra cosa seguramente achacable a no haber cultivado los círculos ni las amistades adecuadas, nos gusta más que se nos vea como ONG.

El citarnos podría ser considerado alta traición (si se me excusa la grandilocuencia) o al menos indiscreción. Al igual que en el fútbol, lo que pasa en el bar se queda en el bar, aunque sólo sea porque la cantidad y calidad de las libaciones nocturnas nos borre la memoria de manera más efectiva que el flash de los Men in black (y no hablo de la Troika).

Por último haré algo de autocrítica y reconoceré que los comentarios venían de gente de bien (eran por tu bien, desdichada) pero que:

- Ni nos arreglábamos ni cuidábamos en exceso nuestro aliño indumentario. A fin de cuentas unos vaqueros y una camiseta o polo no pasan nunca de moda y mi vieja chupa de cuero, aunque tenga más años de los que yo tenía cuando me la regalaron mis padres todavía tira
- No éramos especialmente cuidadosos ni diplomáticos a la hora de hablar y de hacer conocer a los demás nuestras autorizadas opiniones sobre cualquier cosa. Vamos, que no nos mordíamos la lengua (por miedo, sin duda, al envenenamiento)
- Ninguno de nosotros ha provocado que haya por ahí algún peluquero conduciendo un Ferrari y llevando a sus hijos a estudiar a Harvard y, por descontado, el tema de las gominas, espumas y demás chorradas nos pilla a años luz (lo que seguramente ha contribuido a que los tres luzcamos una envidiable cantidad de pelo sin entradas ni salidas)

¿Qué se deduce de todo esto? Que somos españoles (de nacimiento o adopción, qué más dará) y se nos da muy bien aquello de predicar.

Lo de dar trigo... al no lucrarnos no estamos para regalar así que mejor que lo den otros